A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Municipio De Montelibano·Respondent Corelca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Titularidad de derechos fundamentales
- Decisión de fondo
- Titularidad derechos en tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decretó la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela, a partir, del auto del Consejo de Estado, con el único fin de evitar la omisión de la instancia de impugnación de la sentencia de primer grado en el presente asunto.
En consideración, la Corte ordenó devolver el expediente a la mencionada Corporación para que ésta decida sobre la impugnación presentada contra la sentencia del Tribunal de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado en la presente accion de tutela, a partir, del auto del h. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, de fecha dieciocho (18) de enero de mil novecientos noventa y seis (1996).
- Segundo. ORDENAR que, por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva el expediente de la referencia al h. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, para que esta decida sobre la impugnacion presentada contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cordoba, de fecha octubre treinta (30) de mil novecientos noventa y cinco (1995).
- Tercero. Para efectos de la revision eventual de ley, el h. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, una vez resuelta la impugnacion, devolvera el expediente a la Corte Constitucional.
- Notifiquese, cumplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.